유엔이 마련한 핵무기 금지조약이 2021년 1월 발효된 가운데, 핵무기의 역사와 과제를 조명하는 두 권의 책이 있다. 법학자 니콜라 오페(1)가 엮은 『프랑스와 핵무기』의 공동저자들은 오늘날 300개의 핵탄두를 보유하고 있으며 각각 300kt의 전력을 지닌 프랑스 무기고를 분석한다. 프랑스는 국제법을 존중해 1968년 191개국이 가입한 핵확산금지조약(NPT)을 준수하고 있다. 하지만, 프랑스가 군사력을 포기해야 한다는 의미는 아니다. 그러나, 냉전 이후 분명히 프랑스는 무장해제를 하고 어느 정도 핵 억제 모델을 재구성했다. 프랑스

문정인 대통령 통일외교안보특보는 "최근 방위비 분담 문제와 관련하여 주한미군 감축 가능성이 지속적으로 제기되고 있는바, 미국이 점진적으로 주한미군을 감축할 의사가 있다면 한국정부와 협의해서 이를 대북 비핵화 협상 카드로 사용하는 방안도 전향적으로 검토해야 할 것이다."라고 말했다. 다음은 문 특보의 본지 기고문이다. 올해는 6.25 70주년이자 6.15 20주년을 맞는 해이다. 70년 묵은 전쟁을 끝내 평화의 새로운 지평을 열고, 20년 성년을 맞은 남북관계도 이제쯤 정상화되는 것이 역사의 순리이자 이 시대의 상식일 것이다. 그러나

‘개미구멍이 제방 둑을 무너뜨린다’는 말이 있다. 1931년, 중국 만주 동북부의 일본 철도회사를 겨냥한 테러 시도가 무위로 끝났다. 테러를 주도한 일본인들은 중국인들에게 혐의를 씌우고 이를 구실로 만주를 침략했다. 중일전쟁의 도화선이 된 이 사건은 중국에 혐의를 뒤집어씌운 음모에서 비롯된 전형적인 ‘자작극’이었다. 1931년 9월 18일, 중국인 인부로 위장한 10여 명의 일본군 장교가 만주 펑톈(현재 선양)역에서 연결된 일본 소유의 남부만주철도회사 철로에 사제폭탄을 설치했다. 이 테러 작전은 허술하기 짝이 없었다. 폭탄의 파괴력

2016년 대선에서의 패배를 정당화하기 위해, 민주당은 미국 선거제도의 불공정성, ‘거짓 뉴스’, 트럼프 진영과 러시아의 공모 의혹 등 온갖 이유들을 가져다 붙였다. 그러나 대선 패배의 원인을 러시아에서만 찾으려 들면서, 진짜 이유들, 예를 들어 ‘혁신’에만 초점을 둔 민주당의 경제 계획 등은 관심 밖으로 밀려나

자율살상 무기 사용 금지를 위한 국제연합(UN)의 첫 번째 공식회의가 이번 여름 제네바에서 개최될 예정이다. 무기용 인공지능 개발을 규제할 합의가 부재한 상황에서 영화나 소설에서만 봤던, 인간의 개입 없이도 살해가 가능한 기계들이 곧 현실에서도 등장할 전망이다.2016년 6월 파리 근교에서 개최된 유로사토리 방위산업전시회의 최고 스타는 지상전투 로봇이었다.

언론의 역사는 저마다 나름의 신화를 가지고 있다. 그러나 그 가운데서도, 특히 어떤 시련에든 권력자와 당당히 맞서는 위대한 기자에 관한 신화가 단연 최고일 것이다. 그러나 현실은 소설처럼 멋지지 않다. 특히 1930년대의 현실을 들여다보면 더욱 그렇다. 세계대전이 발발하기 전 아돌프 히틀러가 프랑스 특파원과 가진 10여 차례의 인터뷰는 일부 프랑스 언론인들

“미국 먼저”. 미국의 차기 대통령이 당선 전부터 자신의 대외정책으로 천명한 이 슬로건은 향후 국제사회에 거센 풍파를 예고했다. 미국의 이익을 명분으로 하는 국제협약 무시와 태도돌변 같은 일방주의와 군비증가, 통상압력 등이 점쳐진다. 도널드 트럼프 대통령 당선인의 외교정책을 이해하기란 쉽지 않다. 기존의 당선인과는 달리 외교정책에 대해

대통령 선거에서 “누구에게 핵 발사 버튼을 맡길 것인가?”가 유권자의 주된 관심사였던 때도 있었다. 미 대통령으로서 ‘핵 코드’를 작동시킬지, 그리고 어떤 상황에서 작동시킬지 결정하는 것만큼 중대한 책임은 없을 것이다. ‘핵 코드’란 비밀 영숫자 코드로 지하격납고 발사대(Silo) 및 잠수함의

오바마 정부의 국가 안보전략은 어디로? 미 상원 국방위 청문회 (동영상) 관람기오바마정부는 2010년 미국의 재건을 국가안보전략의 최우선적 과제로 설정한데 이어, 2014년 국정연설에서는 위기의 시대가 끝났다고 선언했다. 2008년 대선의 공화당 후보였던 멕케인 상원의원은 그 말에 동의하지 않는다. 오히려 미국주도의 세계질서가 심각한 위기를 맞고 있다고 주

젊은이들이 죽어나올 때, 군대 문은 잠깐씩 열렸다. 2005년 연천군 GP 총기난사 사고와 육군훈련소 인분사건이 발생하자 ‘병영문화 개선’이라는 이름으로 대대적인 군 개혁이 시도되었다. 노무현 정권의 강력한 의지가 있었기에 가능한 일이기도 했다. 그러나 잠깐 열렸던 문은 곧 다시 닫혔고, 닫힌 군대는 정권이 바뀌자 원래 자리로 회귀했다

북한 김정은 정권에 핵무기는 체제 유지의 핵심 수단으로 간주된다. 북한은 핵무력에 대해 '민족의 생명', '통일 조선의 국보'로 규정했다. 이제 '핵 없는 북한'은 상상하기 힘든 상황이 되었다.무엇이 북한으로 하여금 '핵'과 '정권'을 공동운명체로 묶어놓았을까. 북한의 핵개발은 미국과의 오랜 대결과 이에 따른 장기적 국제 고립의 산물이고,

미국 군사전문가들은 중국의 핵억지력 증강과 이와 동시에 이루어진 중국 인민해방군의 우주개발 성과를 우려하고 있다. 중국은 두 분야의 연관성을 활용해 자국 전력(戰力)의 강화·확대 효과를 높이면서 지금까지 유지돼온 세계의 핵 균형을 위태롭게 만들고 있다. 최근 버락 오바마 행정부는 미국의 핵무기를 감축하기로 했다. 현 상황이 미국의 이 결정에 영

1994년 북-미 제네바 기본합의의 주역인 로버트 갈루치 미 국무차관보는 얼마 전 국내의 한 학술회의에서 "봉쇄든 포용이든 지난 20년간 대북정책은 모두 실패했다"고 밝혔다. 누구도 부인하기 어렵다. 자, 그럼 생각해보자. 왜 실패했는가?그 답을 찾기 위해 지난 20년 북핵의 궤적을 크게 둘로 나눴다. 하나는 '합의와 퇴행'이라는 주제

미국에 충성을 바쳐온 영국의 전임 총리들과 달리 데이비드 캐머런 신임 총리는 영-미 관계를 기존의 ‘비굴한’ 관계에서 ‘유대적인’ 관계로 바꿔나가겠다고 공언했다. 그러나 지난 역사를 통해 강화돼온 ‘확실한’ 동맹관계가 약화되는 지금 캐머런의 도전은 민감한 문제들을 내포하고 있다.

최서연·이주영 옮김, 휴머니스트 펴냄, 2010 21세기의 문턱을 갓 넘은 지금도 지구촌엔 전쟁이 그치지 않는다. 해마다 1천 명이 넘는 희생자를 낳은 전쟁(대부분 내전)이 15개 안팎으로 벌어져왔다. 스톡홀름 국제평화연구소(SIPRI)의

DNA를 발견한 지 50년이 지났고, 생물학자는 이제 인공 생물체를 제조하기에 충분한 때가 되었다고 여긴다. 생물학자는 실리콘밸리의 컴퓨터 공학자가 쓰는 방법을 유전학에 적용하려고 한다. 이들은 바이오 에너지와 환경오염 배출권을 보장받은 투기성 강한 시장에 자극받아 노다지를 꿈꾸며 생명공학의 기술을 더욱 완벽하게 가다듬고 있다.생명체의 산업화가 시작되었는가

미국은 이란에 대한 국제사회의 새로운 제재를 이끌어내기 위해 연일 공격을 퍼붓고 있다. 이달 워싱턴에서 개최될 핵확산금지조약(NPT) 평가회의를 앞두고 미국은 이것만이 NPT를 구원할 방법이라 여기는 듯하다. 이 조약은 많은 허점에도 불구하고 세계 평화를 구현하는 데 중요한 법적·도덕적 성벽을 이루고 있다.핵확산금지조약(NPT) 구상은 1950

러드 총리 집권 뒤 아·태 국가들과 관계개선 노력 지속존재론적 ‘친미’의 한계… 주변국, 경계 품고 손잡기아프가니스탄 주둔군 병력 증강 요청을 받은 케빈 러드 호주 총리는 미국의 격려를 반기면서도 이를 수락하지는 않았다. 2007년 12월 정권을 잡은 러드 총리는 이후 대미 지원 입장을 재고하지 않았지만, 아시

핵태세검토보고서, 핵무기 역할 유지 쪽으로 가닥핵 선제공격 여지 열어둬… 의보 개혁의 재판 우려미국과 러시아 정부가 두 나라의 전략 핵무기 감축폭에 관해 계속 협상을 해나가는 가운데, 미국은 그 문제에 대한 새로운 견해를 공표하려고 한다. 미 국방부와 일본 ‘강경론자’의 압력이 반영될 이 견해는 몇 달 전 버락 오바마 대통

냉전의 유물로 남은 무기들은 비정상적으로 많고, 현대전에는 맞지 않는 것들이다. 더욱이 그 경제적 부담은 기아와의 전쟁이나 기후변화 대처에 사용돼야 할 소중한 재원들을 가로채고 있다. 군비축소는 유엔의 중요 임무지만 몇몇 국가들은 군비축소에 소극적이다.유엔 헌장 정신에서 볼 수 있듯이, 군비축소는 유엔의 주요 목표이며, 이를 위해 유엔은 여러 가지 시도를