라는 지루한 재난영화가 9개월째 현실에서 펼쳐지고 있다. 새 밀레니엄 출범 이후 지구촌 어딘가에서 들려오던 사스, 신종플루, 메르스 등의 불길한 역병들은 프랑스 사회에 각별한 외상을 남기지 못한 채 지나갔다. 그러나 이번 역병(Covid19)의 존재감은 남달랐다. 프랑스인들은 공포-부정-포기-타협의 단계를 넘어 불신과 저항의 국면으로 접어들며 코로나19와 함께 그 시간을 넘어왔다. 한국에 ‘정은경’이라는 K방역의 영웅이 탄생했다면 프랑스판 코로나19 방역의 주인공은 단연 ‘디디에 라울’이다. 프랑스에서 코로나19는 ‘디

직장, 가정, Wi-Fi2020년 5월 6일, 저녁 8시 뉴스에서 앵커 안소피 라픽스(Anne-Sophie Lapix)는 기쁜 소식을 전했다. 코로나 19로 프랑스 전역에 외출금지령이 내려진 지 50일, 여전히 마스크, 장갑 등 보건장비가 턱없이 부족한 상황에서 파리 시장이 “시내 약 900여 개 약국을 통해 마스크를 무료로 배포하겠다”라고 발표한 것이다. 그런데, 한 가지 조건이 있다. 대중교통 이용을 위한 ‘필수 아이템’인 마스크를 받으려면, ‘인터넷에 접속’해, 다운로드한 쿠폰이나 화면을 약국에

의학유전학과 DNA 조작이 수많은 우려를 낳고 있다. 이 말을 하는 순간, 프랑켄슈타인 같은 괴생명체나, 유전자 조작으로 탄생한 초인류가 세상을 지배하는 모습을 떠올릴 수도 있을 것이다. 하지만 이런 상상을 하는 동안, 우리는 현실에 즉각적으로 닥친 실제 위협을 간과하고 있진 않은가? 질병에 대한 개념이 바뀌면서, 의학유전학은 사회양극화의 골을 더 깊게 만들고 있다. 가능하다면 당신은 자녀에게 유전병을 물려주지 않기 위해 유전자 조작 기술을 사용하겠는가? 미래에 부모가 될 사람들에게 이 질문은 더 이상 공상과학이 아니다. 유방암이나

2월호 목차 ■Focus 초점세르주 알리미 l 언론의 무책임성은 공화국의 적성일권 l ‘머뭇거리지 마세요. 탁월한 선택입니다!’소피 외스타슈 l 미디어 리터러시 교육의 궁극적 목표는질베르 아슈카르 l 이라크 무대 위 미국과 이란의 칼춤크리스 비커튼 l 영국 노동당은 어떻게 패배했는가?막심 랑시앵 l 호주에서의 지옥의 한 철■Dossier 연금개혁니콜라 카스텔 외 l 욕망이라는 이름의 지위다니엘 리나르 l 단 하루도 미룰 수 없는 은퇴날짜오렐리앙 카스타 l 1951년 프랑스 국회에서 통과할 뻔했던 대학생 임금법

봉준호 감독의 모든 영화에는 괴물이 있다. 에서 흔적으로만 확인할 수 있었던 범인, 그리고 이를 추적하며 범인을 만들어내려고까지 하는 두 형사, 의 도준(원빈), 그리고 도준을 감싸고 돌며 점차 기괴해지는 도준 엄마(김혜자)의 모습에서 괴물을 읽어내는 것은 무리가 아니다. 봉준호 감독은 에 이르러 비로소 괴물의 모습을 한강에 드러낸다. 물고기이며 물고기가 아닌, 환경파괴에 의한 희생물이면서 인간을 공포에 떨게 하는 가해자(?) 괴물. 그렇게 본다면 의 열차는 인류를 격리하는 동시에 이들을 동력

전세계 2위의 연어 양식업체 리로이(Lerøy)사의 허가를 받아, 노르웨이의 베르겐에서 그리 멀리 떨어져 있지 않은 곳에 있는 시험 양식장 사겐 2(Sagen 2)를 방문했다. 한 밀폐시설 수조에 한 무리의 도치(C. Lumpus)를 키우고 있었다. 이 빨판 물고기는 연어양식에 이용된다. 도치가 연어에 기생하는 ‘바다물이(Lepeop

중국 우한의 연구원들이 개발한 GMO(유전자변형) 쌀이 18년 1월 11일 사상 처음으로 미국 식품의약청(FDA)의 승인을 받았다. 그러나 정작 중국 내에서는 GMO 쌀 생산이 금지돼 있다. 중국은 유전자변형작물의 개발은 진흥하면서도, 여론의 거센 반대 때문에 공식적으로는 유전자변형 작물의 재배를 제한할 수밖에 없는, 매우 역설적인 상황에 놓여 있다.201

Focus세르주 알리미 | 마크롱 대통령의 총공세성일권 | 섹스, 젠더 그리고 인간 존엄성클레망 프티장 | 일상의 분노를 정치화하라마이클 클레어 | 워싱턴의 위험한 ‘핵 확산’ 장 주린 | GMO를 두고 이중 플레이 중인 중국마리옹 르클레르 | 페미니즘의 서막을 연 메리 울스턴크래프트Médical 의학제라르 포미에 | 인간

전 세계적으로 유전자변형식품(GMO) 개발이 확산되는 현상을 우려한 몇몇 단체들은, 거대 종자기업들을 ‘생태계 파괴 주범(Ecocide)’ 또는 환경파괴자라고 비난하고 나섰다. 2017년 4월 헤이그에서 열린 ‘시민법정’에서는 미국의 유명 종자기업인 몬산토에 상징적인 유죄판결을 내렸다. 그러나 아프리카 내 GMO

‘우생학’은 19세기 말 인류학자이자 찰스 다윈의 사촌인 프랜시스 골턴이 처음 사용한 용어로, ‘인종을 개량하는 학문’을 뜻한다. 이후 우생학은 정보과학·세포생물학·분자유전학과 결합해, 유아살해·정략결혼·거세·학살·낙태 등이 인간의 특성을

‘찬성인가 반대인가?’ 유전공학 특히 유전체(게놈) 변형 분야에서 이 질문은 그 어떤 질문보다 첨예하다. 특정 염기서열을 인지해 손쉽게 절단하고 제거하고 대체할 수 있는 크리스퍼 유전자 가위가 개발된 후 더욱 그렇다. 이론상 크리스퍼 유전자 가위의 적용분야는 무궁무진하다. 그래서 기술의 내용을 이해하기에 앞서 어떻게 바라보아야할지 먼저

과학 이론은 한낱 신념에 불과한 것일까? 과학적 진리는 상대적인 것인가, 아니면 현실에 좌우되는 것인가? 이는 매우 중요한 문제다. 과학 연구를 통해 내리는 결과와 그에 부여되는 가치는 한 사회 전체에 영향을 미치기 때문이다.“털썩, 바닥에 주저앉은 그대여중력의 법칙은 가혹하지만 그래도 법칙은 어쩔 수 없다네.”조르주 브라상스,

11월호 주요 내용 Focus ‘슈퍼파워’ 중국·미국·러시아 안청 l 중국식 보편주의 향한 중국의 야망에밀리 프랑키엘 l 시진핑은 새로운 마오인가?미셸 아글리에타 l 중국의 개혁이 향하는 곳마르틴 뷜라르 l 도시로의 엑소더스에 맞서는 중국 농민들빈스 스카파투라 l 미국 아시아 회귀 정책의 중추, 호주알렉세이 말라첸코 l 러시아의 음험한 시리아 도박 Dossier 호모 에덴스의 ‘탐욕’ 카를로 페트리니 l 좋은 음식을 먹는 것은 우리 모두의 권리레오날드 송페락 외 l 급식회사 ‘소덱소’의 부패스캔들마이크 데이비스 l 기근은 식민 정책

유전자변형식품, GMO는 1990년대 말에 상업화되기 시작하면서부터 많은 논란을 일으켰다.이익을 늘리고자 생명체에 장난을 쳐도 되는 것인가? 자연에 대한 과학의 지배를 중단해야 하나? 반세계주의자 수잔 조지가 2003년에 작성한 이 글은 GMO를 막아야 하는 이유를 상세히 설명하고 있다.유전자변형식품(GMO)을 반대하는 입장은 그럴만한 사실들을 근거로 삼고

유럽의 모든 유권자들은 오는 5월 22일에서 25일까지 실시되는 유럽의회 선거에 한 표를 행사할 예정이다. 이번에는 선거의 쟁점을 확실하게 파악하고 투표에 참여하는 것이 중요하다. 스페인, 포르투갈, 그리스 등 몇몇 국가의 시민들은 힘들게 ‘유럽인’으로 인정받았던 그 과정과 심리적인 이유 때문에 좀처럼 중요 사안을 고려하지 않고 말 그

1. 금융규제 완화. 유럽연합(EU) 협상단은 금융규제와 은행업무를 제한할 목적으로 오바마 대통령이 도입한 금융규제개혁법 개정을 요구하고 있다. 상업은행의 고위험 투자를 제한하는 볼커 룰(Volcker Rule), 연방준비제도 이사회가 발의한 외국은행 관리규정, 보험 분야의 공공규제가 EU에서 문제시하는 조항이다. 그런데 월스트리트의 자문을 받고 있는 미국

친애하는 주주 여러분,범대서양 시장 출범을 위해 현재 진행 중인 협상이 가져다 줄 놀라운 기회를 주목해주시기 바랍니다. 협정이 체결되면 여러분의 배당금은 기하급수적으로 증가하고 종자, 유전자재조합식품(GMO), 경작보호 분야의 세계적 선두주자인 당사의 위상도 높아질 것입니다. 당사가 여러 미국계·유럽계 다국적기업들과 더불어 지난 수년 동안 기울

2008년 시작된 캐나다-EU 자유무역협정 협상이 10월 18일 타결됐다. 유럽과 비슷한 협정을 추진 중인 미국에게는 희소식이 아닐 수 없다. 비밀리에 협상 중인 이 TTIP가 발효되면 다국적기업들은 자유주의의 규칙에 굴복하지 않는 국가들을 법정에 세울 수 있는 권리를 얻게 될 것이다.한 국가가 도입한 정책이 다국적기업의 이윤을 잠식한다는 이유로 정부가 법

2009년 6월, 로에가론 지역에서 집약적 친환경 양계(養鷄)의 날 행사를 주최한 테르뒤쉬드 협동조합의 한 기술자는 “환경론자와 68세대가 전문가들에게 기회를 주었다”고 말했다. 협동조합이 ‘당장 이용할 수 있도록’ 마련해준 시설들의 성능과 이 시설들에 제공될 공공 대출과 지원은 이 행사에 초대된 농민들의 마음을

정치권은 갈수록 기술적 사안에 대해 결정해야 하는 상황을 맞고 있고, 결정에 도움을 받으려고 전문가에게 조언을 구한다. 하지만 전문가라는 이들도 이해관계에 얽매인 경우가 허다하다. 공개적이고 공정한 전문가다운 평가야말로 전문가들에 대한 이런 의심을 거두는 해결책이 될 것이다. 그렇다면 전문가의 평가는 어떤 여건에서 이루어져야 할까?유럽식품안전국이 유전자변형