이택광의 반론에 대한 필자의 생각을 한 마디로 정리하면 다음과 같다.그의 반론은 지난 12월호 <르몽드 디플로마티크>에서 필자가 비판하고자 했던 은밀한 ‘공산주의의 환상’과 ‘철학적’ 공산주의의 오류와 모호함을 보다 구체적으로 증명해주는 글이다.지면의 부족으로 당시 필자가 자세히 쓸 수 없었던 공산주의의 환상의 내용을 이택광이 스스로 잘 전달해주고 있어 오히려 차라리 감사하는 마음이 들었을 정도이다.지젝만으로는 부족하다고 느꼈는지 이번에는 바디우, 낭시, 네그리까지 떠들썩하게 동원해가며 대단히 이론적인 것인 양 포장하면서 이택광은 (신)자유주의의 반대는 공산주의라는 공허하지만 매우 ‘효과적인’ 이분법을 적극적으로 다시 한 번 활용한다.

그리고 사회민주주의는 잘못된 정치 경제체제라는 ‘전형적인 레닌적 주장’을 확인하고 이를 통해 ‘사회민주주의 정치&... ...