혁명이라는 생각 자체를 배제하려 했던 보수주의 역사학자들에게 상황은 계속 나빠져 갔다.도미니크 콜라스는 “민중에 대한 억압은 우발적인 사고도 아니었고, 어려운 상황에의 대응도 아니었다.레닌의 계획 중 한 요소였다”라고 말했다.(1) 이와 반대로 좌파 역사학자들은 백군(白軍, 반혁명 황제파-역주)과 외국군, 농민봉기에 맞섰던 혁명을 지원하기 위해서, 볼셰비키가 계획 없이 임시방편으로 강제적인 수단을 쓸 수밖에 없었던 당시 상황에 초점을 맞췄다.(2) 그 이후에 이어진 암울한 스탈린 시대는 공산당의 계획 그 자체와는 무관했고, 내전에 기인한 것이었다.물론, ... ...
- 정기구독 회원 전용 기사입니다. 로그인 하시면 기사 전문을 보실 수 있습니다.
정기구독 인증을 받으시면 기사 전문을 보실 수 있습니다. 인증을 받지 않으셨다면 홈페이지 게시판 또는 info@ilemonde.com을 통해 인증 신청 바랍니다.
정기구독을 하시면, 유료 독자님에게만 서비스되는 월간 <르몽드 디플로마티크> 한국어판을 받아보시고, 동시에 모든 온라인 기사들을 보실 수 있습니다. 온라인 전용 유료독자님에게는 <르몽드 디플로마티크>의 온라인 기사들이 제공됩니다.
저작권자 © 르몽드디플로마티크 무단전재 및 재배포 금지