미군 및 연합군은 이길 수 없다. 이들의 패배는 기개 없는 ‘정치가들’과 싸우지 않고 도망친 현지 조력자들 때문이다.(1) 한 세기도 더 전부터 ‘등을 찌르는 비겁한 공격’에 대한 피해의식은 전쟁광들의 되새김과 복수에 대한 열망을 부채질했다. 불명예를 씻겠다는 것은, 이후에 대결을 준비한다는 뜻이다. ‘베트남 신드롬’(2)과 1979년 이란 테헤란 주재 미국대사관 인질 사태로 인한 ‘굴욕’을 지우기 위해 로널드 레이건 대통령은 1983년 그레나다를 침공했다. 7년 뒤 레이건 대통령의 후임인 부시 대통령은 동맹인 쿠웨이트가 침공당하자

제 2의 중국이 된 서구 국가에 오신 걸 환영합니다! 현재 세계보건기구(WHO)는 방역 규제보다 코로나 백신의 효용성(이론의 여지없이 명백하다) 홍보에 주력할 것을 각국에 권고하고 있다. 하지만 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 정반대 결정을 내렸다. 틈만 나면 ‘반자유주의’를 열렬히 비판해온 마크롱 대통령, 정작 시민의 자유를 만만한 ‘조절변수’로 취급하고 있다.마크롱은 시급한 현안(의료·안전·전쟁) 해결을 위해서라면 시민의 자유를 언제나 제쳐둬도 무방한 것으로 간주하고 있다. 어느새 우리는 하루에도 수십 번씩, 감염 위험이 없음을

향후 10개월, 프랑스 정계는 우리가 위기에 처한 사실을 알려주는 잡다한 기사들과 이런 공포스러운 상황을 틈타 활개 치는 극우파를 ‘저지’하라는 극적인 지령들로 점철될 것인가?(1) 현재로서는 2022년 대선결과를 전혀 예측할 수 없는 만큼, 이런 전개가 실제로 이뤄질지는 아무도 모른다. 차기 대선 후보로 나설 가능성이 높은 마린 르펜과 에마뉘엘 마크롱은 최근 지방선거에서 예상을 크게 밑도는 성적표를 받고 충격에 빠졌다.지방선거 1차 투표의 기권율이 무려 66.72%에 달한 것은, 이해할 수 없는 방식의 선거구 구획 때문이기도 하지

이스라엘은 지난 15년 동안, 가자지구에 총 5번에 걸쳐 ‘징벌적’ 공격을 가했다.2006년 ‘여름 비’ 작전, 2008~2009년 ‘캐스트 리드’ 작전, 2012년 ‘방호벽’ 작전, 2014년 ‘프로텍티브 엣지’ 작전, 그리고 2021년 ‘장벽의 수호자’작전. 마치 공격자들이 포위된 것처럼 위장하기 위해 이스라엘은 이런 작전명들을 썼다. 그리고 15년 동안, 동일한 인물들이 동일한 공격을 정당화하고자 동일한 슬로건을 택했다. 투입된 자원과 힘의 불균형을 감안할 때, 그런 공격에 ‘전쟁’이라는 용어는 부적절하다.미국의 무한 지원을

내년 프랑스 대선을 위해 좌파와 환경주의자들이 연대하기를 원하든 원하지 않든, 이 논쟁에서 나온 표현들은 지정학에 대한 언론인 대부분의 무지몽매함을 확인시켜줬다. 에마뉘엘 마크롱의 왼편에 있는 정당들이 1차 투표에서 마크롱에 대항할 공동전선을 형성함에 있어, 경제 및 사회정책의 차이는 걸림돌이 되지 않을까? 외교정책의 차이는 어떨까?놀랍게도 이 질문에 대해 관심을 가지는 이가 없다. 4월 17일 회의에서 좌파 지도자들은 미국, 중국, 러시아와의 관계, 중동, 아프리카, 라틴아메리카에 대한 프랑스의 정책, 그리고 파업세력 중 어떤 주

도널드 트럼프 당선인이 백악관에 입성하기 사흘 전, 세계경제포럼(WEF·다보스포럼)에 참석한 시진핑 중국 국가주석은 미국의 보호주의에 대해 우려를 표했다. 요즘 중국 지도자들이 심히 우려하는 것은 조 바이든 미국 대통령의 경기부양책이다. 미국의 경기부양책이 ‘시스템 리스크’(Systemic risk, 손실이 주변으로 전이돼 심각한 금융 불안정이 발생할 위험-역주)로 작용해, 전 세계경제 질서에 충격을 줄까 불안해하는 것이다.최근 미국은 역사상 가장 사회주의적인 법안을 통과시켰다. 이 법안은 미국이 수십 년간 고수했던 (소위 ‘혁신가

2021년 1월 9일, 도널드 트럼프의 대통령 임기 종료 11일 전, 트럼프에게 충성했던 공화당 의원들조차 트럼프와 연을 끊을 때 트위터는 트럼프 계정을 영구폐쇄 했고, 페이스북은 트럼프 계정을 정지시켰다. 미국 중앙정보국(CIA)이나 다른 국가원수들이 저질렀던 잘못과 비교하면, 트럼프 전 대통령의 잘못이 더 컸다고 볼 수 없다. 그런데 소셜 미디어 계정이 위협받은 사례는 트럼프가 처음이다. 부정 선거로 인해 자신이 선거에 패배했다고 주장하는 일이 과거 (트위터에서) 북한을 핵무기로 위협했던 일보다 더 악랄하다고 하기 어렵다. 이

이미 보건, 생태, 경제, 사회 분야에서 불안에 시달리고 있는 프랑스 사회가 ‘테러’라는 연타를 얻어맞았다. 사람들은 프랑스 사회가 다시 한 번 ‘전쟁’에 나서길 바라고 있다. 하지만 탐지가 불가능한 적을 격퇴하려면, 이전보다 훨씬 강력한 무기가 필요하다. 무기라 함은 대포와 전차가 아니다. 시민의 자유, 정확히는 더 많은 자유의 제한이다. 테러사건 후, 또는 전염병이 확산되는 마당에 그 누가 시민의 자유를 변호하고 나서겠는가? 토론을 거치지도 않은 제한 조치들이 나와 용인되고 있다. 지금의 상황은 일시적인 것이라고들 말한다. 테러

지난 9월 4일 금요일, 백악관. 한 편의 무대가 펼쳐지기까지 1분이 채 걸리지 않았다.(1) 전화기가 즐비하게 놓여 있고 금박장식이 빛나는 커다란 책상 앞에 도널드 트럼프 미 대통령이 군림하듯 앉아 있다. 트럼프의 책상 좌우로 장식 하나 없는 밋밋한 테이블이 놓여 있다. 한쪽에는 알렉산다르 부치치 세르비아 대통령이, 다른 한쪽에는 압둘라 호티 코소보 총리가 앉아 있다. 트럼프 대통령은 평화중재자 역할을 맡았다. 즐거운 기색이 역력한 그는 발칸반도의 두 적대국 세르비아와 코소보가 합의문에 서명하도록 압력을 가했다. 지금까지는 발칸반

2008년 당시 민주당의 버락 오바마 대선후보가 중도파 노장 조 바이든을 부통령 후보로 지목한 것은 신중한 결정으로 보였다. 민주당원들은 공화당 소속 조지 부시 당시 대통령의 후임으로, 이라크 전쟁에 반대하는 진보주의자 흑인 버락 오바마를 선택, 변화의 의지를 표명했다. 올해 11월, 이번엔 바이든이 유색인종을 대변할 민주당 대선후보로 나선다.그러나 비백인 유권자들로서는 백인 후보가 그들을 대변한다는 것을 믿기 어렵다. 그래서 사람들의 관심을 끌 만큼 강한 상징성을 지닌 부통령 후보가 필요했다. 정치적 급진주의가 아닌 ‘포용’의 상

미국의 많은 다국적기업은 기부활동을 자신들의 배를 불려준 각종 해악을 숨기는 수단으로 활용한다. 이들 기업은 지난 5월부터 ‘블랙라이브즈매터(Black Lives Matter, 흑인 목숨도 소중하다)’ 캠페인을 비롯해 미국 내 여러 흑인 단체에 수억 달러를 기부하고 있다. 이들은 미리 보험이라도 들 듯이 ‘제도적 인종차별(systemic racism)’ 반대 운동을 펴는 흑인 인권 단체를 후원한다. 애플, 시스코, 월마트, 나이키, 아디다스, 페이스북, 트위터처럼 ‘제도’가 뜻하는 바를 그 누구보다 잘 아는 기업들은 시위대가 경찰이

1950년 유럽석탄철강공동체의 창설에서 EU 결성에 이르기까지, 로마 조약과 유럽공동시장 등을 거치면서 통일 유럽을 일궈온 이들에게 공공연한 적이란, 주권의 개념과 보호주의였다. 그러니 세계 경제가 무너지고 실업률이 치솟는 상황에서도 EU가 전혀 동요하지 않은 채 (알바니아, 북마케도니아로의) 새롭게 확장을 시도하고, (멕시코, 베트남 등과 함께) 차기 자유무역협정 협상을 벌이는 것이 전혀 이상하지 않다. 영국이 나간 자리에 발칸이 들어오고 있으니, 조만간 우크라이나에도 러브콜을 보내지 않겠는가.‘닥치고 통합’을 주장하는 사람들에게

그네들의 세상이 다시 한번 수렁에 빠졌다. 이들을 수렁에 빠트린 것은 우리가 아니었다. 요즘 들어 레지스탕스 전국회의(CNR, Conseil national de la Résistance)의 경제·사회 강령이나 헌법으로 보장하는 단결권, 미국 대공황 시기 뉴딜정책 차원에서 시행했던 대규모 국책사업이 사람들의 입에 자주 오르내린다. 그러나 전쟁이 끝난 후에도 다수의 프랑스 레지스탕스 조직원들은 손에서 무기를 놓지 않았고, 거리로 나선 프랑스 국민들은 레지스탕스의 혁명이 실현되리라는 기대를 결코 저버리지 않았었다는 점을 기억해야 한다.

이번 코로나바이러스 사태가 끝나면, 모든 것이 정상으로 돌아갈까? 지난 30년 동안, 여러 차례의 위기를 통해 우리는 사회가 합리적으로 작동할 것이라는 비상식적 희망, 냉정한 현실에 대한 자각, 그리고 불합리에 대한 반발심을 가지게 됐다. 우리는 사회정치적 역학관계가 억류되고, 나아가 전복됨으로써 그동안 가려졌던 난관과 위협의 민낯이 마침내 드러날 것이라고 예상했다.(1) 1997년에 일어난 주식시장 폭락현상은 공기업의 민영화를 촉발했고, 1997년과 2007~2008년에 찾아온 세계 경제위기는 순조롭게 보이던 세계화를 뒤흔들었다.

영국은 더 일찍 유럽연합을 탈퇴했어야 했다. 영국은 18세기 산업혁명 이후 자유무역의 화신이었으며, 영-미 동맹을 ‘특별한 관계’로 찬양한 윈스턴 처칠 총리 이후로 미국의 충실한 추종국이었다. 또한, ‘시티 오브 런던(City of London, 런던 금융가의 중심지-역주)’이 영국의 정치·경제를 지배하기 시작한 후부터는 자본화의 상징이었으며, 마거릿 대처 총리 시절 이후로는 강력한 신자유주의의 본보기 국가였다. 이런 영국의 탈퇴는 유럽연합(EU)에 희소식이 될 수도 있었다. 유럽연합은 감옥이 아니다. 가입할 수 있다면, 탈퇴할 수

행운을 쥘 것인가? 불행을 부를 것인가? 2019년 12월 13일 금요일, ‘가짜 뉴스’를 막기 위해 시청각고등위원회(CSA)가 가까스로 개최한 ‘인터넷 정보 왜곡 전문가 위원회’의 첫 번째 회의가 열렸다. 진리를 향한 한 걸음인가? 물론이다. 소수의 교사 외에도 미쉐린 그룹 대표, 인공지능 무역회사 사장, 다국적 기업 이사, 철저한 사실 기반 작업으로 명성이 높은 두 광고대행사 BETC와 하바스(Havas)의 경영진 등 내로라하는 유력인사들이 모였다. 아르테 출판사 편집장인 브루노 파티노 역시 가짜 뉴스를 단칼에 베고자 모인 무사

영국의 EC(유럽공동체) 가입은 유럽연합이 꾸준히 회원국을 확대하는 서막이 됐다. 하지만 이후 ‘확대’라는 단어에 적합한 대외정책은 찾아보기 더 어려워졌다. 때때로 ‘플러스는 곧 마이너스’를 의미하기 때문이다. 유럽연합은 확실한 결론 대신 장황한 협의만 이어갔을 뿐이고, 권력이 확대되기는커녕 도리어 존재감만 약화됐다. 현재 유럽연합의 회원국은 대부분 미국의 제국주의 모험에 동참한 국가들(현 회원국 중 16개국이 이라크 전쟁에 공헌했다)로 이뤄져 있다. 최근에는 미국의 바통을 이어받아 라틴아메리카에 대한 내정간섭까지 서슴지 않는다(그

미국은 이제 중국과 러시아를 동시에 상대하기는 버겁다고 판단한 듯하다. 향후 수년간 미국의 주된 지정학적 라이벌은 이제 중국이 될 예정이다. 중국에 대해서라면, 심지어 도널드 트럼프의 공화당 정부와 민주당 의원들 사이에도 어느 정도 뜻이 맞는 듯하다. 내년 대통령 선거를 앞두고 격렬히 대립 중인 두 진영 간에도 말이다. 여하튼 중국은 이제 소련이라는 ‘악의 제국’, ‘이슬람 테러리즘’의 뒤를 이어 새로운 미국의 주적으로 떠올랐다. 하지만 소련과 달리 중국은 역동적인 경제를 자랑하는 나라다. 사실상 미국은 현재 중국을 상대로 막대한

2019년 7월 때마침 유럽 전역에 찾아온 폭염은, 현행 민주주의의 오류를 범한 사건을 은폐해 버렸다. 뉴스는 사상 초유의 폭염을 알리는 기사로 도배됐고, 적어도 3년 이상 유럽인들에게 널리 퍼져 있던 정치적 담론이 무너지는 것을 눈치 챈 사람은 거의 없었다. 그리고 언론은 또 다른 ‘취재’거리를 찾느라 이 사실을 유럽에 알리려 애쓰지 않았다.지금까지 수억 명에 이르는 유럽 유권자들은 좌우 흑백논리의 거대담론에 현혹돼 왔다. EU의 정치상황과 5월에 있었던 유럽의회 선거까지도 이른바 ‘자유주의’와 ‘포퓰리즘’ 두 진영의 대결로 요약

미국 내 인종주의에 대한 ‘레지스탕스(저항)’의 새로운 정의에는 뉴딜 정책의 일환으로 급여를 받던 공산주의 예술가의 벽화를 제거해야 한다는 과제도 포함되는 것일까?(1) 캘리포니아의 ‘레지스탕스 활동가들’이 규탄하는 빅토 아노토프의 벽화 13점이, 발표 당시에는 명백히 반인종주의적 내용을 담고 있어서 ‘혁명적 작품’으로 인식됐었다는 점을 상기하면, 이 질문은 어이없어 보인다. 총면적 15㎡인 이 작품은 조지 워싱턴을 비롯해 미합중국 헌법을 제정한 건국의 아버지들의 고결한 선언에 담긴 위선을 날카롭게 비난했다.그럼에