국제 정세가 극도로 긴박한 상황에서 프랑스와 알제리 간의 갈등은 자칫 국제 현안과는 동떨어진 사안으로 비칠 수 있다. 그러나 알제리 정권이 반(反)프랑스 담론을 활용해 체제 정당성을 강화하는 전략, 그리고 프랑스 우파 및 극우 세력이 알제리를 공격하는 발언으로 이에 민감한 자신들의 지지층을 결집시키려는 정치적 계산은 결코 가볍게 넘길 수 없는 문제다. 알제리와 프랑스, 외교 단절로 향하나? 불과 6개월 전만 해도 상상조차 어려웠던 프랑스와 알제리 간의 외교 관계 단절 가능성을 이제는 양국의 외교관들조차 배제하지 않고 있다. 현재 양

지난 3월, 이스탄불 시장 에크렘 이마모을루가 수감되면서 대규모 시위가 촉발됐고, 그 여파는 현재까지 튀르키예 대학가에서 이어지고 있다. 유력 야권 지도자와 에르도안 대통령 사이의 갈등 요인 중 하나는, 앙카라 정부가 시리아의 새로운 정권을 지지하고 있다는 점이다. 이러한 선택은 한때 동맹이었던 튀르키예와 이스라엘 간 새로운 분쟁의 불씨가 될 수 있다. 우리는 팔레스타인에서 벌어지고 있는 일을 잘 알고 있다. 신이 시온주의의 이스라엘을 저주하길 바란다.” 2025년 3월 30일, 라마단 금식 종료를 기념하는 이드 알피트르 기도 시간

최근 몇 주간 미국 당국과 러시아 권력 사이의 대화가 재개되면서, 다수의 유럽 수도들은 당혹과 충격에 휩싸였다. 텔레비전 토론에서는 이 상황을 두고, 보수적 이념을 공유하는 양국 지도자들 사이에 공모가 있는 것 아니냐는 의혹을 거듭 제기하고 있다. 그러나 서로 영향을 주고받고, 심지어 서로를 동경할 수는 있지만, 그렇다고 동맹을 맺는 것은 아니다. 2025년 1월 20일 도널드 트럼프 미국 대통령의 두 번째 임기 시작 이후, 모스크바와의 대화 재개는 유럽 각국 수도에서 많은 논란을 불러일으켰다. 보수적 이념과 권위주의적 성향을 공유

무역 전쟁, 우크라이나 전쟁, 문화적 진보주의, 검열…. 서방 블록의 두 축 사이에서 갈등 쟁점들이 점점 더 늘어나고 있다. 대부분의 유럽 국가들은 오랫동안 워싱턴의 요구에 순응해왔고, 자신의 ‘후견국’인 미국에 복종의 증표를 서둘러 바치곤 했다. 그렇다면 도널드 트럼프 미 대통령의 거친 태도가 대서양 동맹의 ‘이혼’으로 이어질 수 있는 길을 열어버린 것일까? 1995년 11월 21일, 미국 오하이오 주 데이턴 공군 기지에서, 세르비아, 크로아티아, 보스니아는 워싱턴의 주도로 ‘평화 협정’을 체결하며 3년 넘게 치열하게 싸웠던 보스

트럼프 행정부는 미국의 문화·학술 기관들이 이스라엘과 서구에 대한 증오를 부추기고 있다며 자신에게 적대적인 세력이라 규정하고, 본격적인 탄압에 나섰다. 지나치게 비판적인 외국 연구자들을 추방하고, 정부 방침에 비협조적인 대학들의 자금을 끊으며, 팔레스타인과의 연대 표현을 반유대주의로 낙인찍는 방식이다. 지금까지는 분노보다 두려움이 더 크게 자리 잡고 있다. 도널드 트럼프의 두 번째 임기 시작과 함께 표현의 자유에 대한 새로운 탄압 시대가 열렸다. 그 명분은 반유대주의 척결이다. 정당한 체류 자격을 가진 시민조차, 단지 대학 학보에

지난 5월 12일 제네바에서 발표된 미국과 중국 간의 3개월 ‘관세 휴전’은 잠시 숨 돌릴 시간을 주었다. 미국은 트럼프가 중국산 수출품에 부과한 고율 관세를 115% 인하하여 145%에서 30%로 낮췄다. 이에 대한 대응으로 중국 역시 125%였던 자국 국경의 보호 장벽을 10%로 인하했다. 그러나 전쟁이 끝난 것은 아니다. 트럼프는 미국 경제의 몇몇 취약점, 특히 탈산업화(및 그로 인한 사회적 참사), 무역적자, ‘메이드 인 차이나’ 중독(타의 추종을 불허하는 저가 제품 포함), 심지어 국가 안보와 관련된 분야까지 지적하며 중국

시애틀은 그 현대성, 역동성, 세계에 대한 개방성 덕분에 선택된 도시다. 마이크로소프트, 보잉, 스타벅스의 본고장이자, 아시아를 향한 거대 항구를 품은 곳. 또한 강력한 노동조합 전통이 깃든 도시답게, 1919년에는 미국 역사상 가장 큰 총파업 중 하나가 벌어졌던 무대이기도 하다. 그러나 세계무역기구(WTO)는 1999년 11월 말 시애틀에서 제3차 각료회의를 열기로 결정하면서, 이 같은 역사적 맥락을 간과했다. 일부 단체들이 시위를 예고하긴 했지만, 당시 시장은 “행진은 길어야 세 시간, 많아야 네 시간 정도일 것”이라고 장담했다

놀랍게도 이재명의 공식 대권 행보는 이승만과 박정희 묘를 참배하는 것으로 시작했다. 그가 말한 “민주당은 원래 중도 보수 정당” 주장에 기꺼이 동의하는 사람들에게도 보수 민족주의자 김구가 시해된 이후, 보수를 참칭해 온 세력에 대한 그의 참배는 선뜻 동의할 수 없는 행동이다. 이재명은 통합과 화해를 위한 제스처로 자신의 행위를 설명했다. 본격적 대선 레이스가 펼쳐지며, 각 후보의 공약이 공개되었다. 이재명이 제시하는 청사진은 자신이 절하고 온 박정희의 건실한 21세기 버전을 보여주려는 듯, ‘경제 성장’에 충실히 초점이 맞춰져 있었

대선이 끝나고, 우리는 묻지 않을 수 없다. 우리는 무엇을 가장 먼저 걷어내야 하는가? 카르텔의 폐허 위에서 우리는 시민 공화국을 상상해야 한다. 그것은 단지 새로운 사람을 뽑고, 정당을 바꾸는 일이 아니라, 이 나라의 권력의 구조, 정의의 실현, 연대의 원칙을 다시 설계하는 일이다. 권력은 봉사다. 우리가 카르텔 정권에서 잃어버린 가장 근본적인 정치 언어는 바로 ‘공복(公僕)’이라는 단어다. 공직자는 ‘국민의 종’이어야 한다는 말은, 그저 관료주의적 구호가 아니라 민주주의의 원초적 계약이다. 그러나 어느 순간, 권력은 봉사의 자리

2024년 벨기에 연방선거에서 의미 있는 약진을 거둔 ‘벨기에 노동당(PTB)’의 총서기 페터르 메르텐스는, 이 글에서 ‘러시아의 위협’에 대응하기 위한 유럽의 대규모 재무장 움직임을 소속 정당의 관점에서 분석한다. 그는 지배적인 담론과 달리, 평화를 준비하는 것이 반드시 전쟁을 준비하자는 의미는 아니라고 강조한다.독일 군국주의의 부활, 유럽의 군비 경쟁, 그리고 워싱턴의 통제되지 않는 공격성 등 이 모든 것이 군사적 긴장을 고조시키고 있다. 그러나 언제나 그렇듯 그 대가는 민중이 치르고 있으며, 평화에 대한 희망 또한 그들로부터

브라질리아는 갈수록 혼란스러워지는 국제 질서에 맞서 다양한 외교 전선에 나서고 있다. 이 글은 미국이 무역 전쟁을 시작하기 이전에 루이스 이나시우 룰라 다시우바 대통령의 외교 고문 셀수 아모린이 작성한 것으로, 브라질 정부의 외교 노선과 새로운 세계 질서 구축을 위한 비전이 담겨 있다. 2025년 2월 14일, 뮌헨 안보회의에서 미국의 제임스 데이비드 밴스 부통령이 연설을 하자, 청중 사이에 긴장감이 감돌았다. 제2차 세계대전 이후 미국 주도로 구축된 ‘다자주의 질서’를 이제 미국 스스로 흔들고 있다. 헨리 키신저는 이미 경고한 바

2023년, 키이우는 5월 8일을 히틀러 독일의 패배를 기념하는 날로 채택했다. 이는 러시아가 5월 9일에 기념하는 전승절과의 단절을 상징하는 조치였다. 그러나 우크라이나는 오히려 이 역사적 유산의 상징적 가치를 적국(敵國) 러시아에 내어주는 듯하다. 소련군(붉은 군대)의 일원으로 나치즘과 맞서 싸운 우크라이나인들의 기억이 지워지고, 그들이 승리에 끼친 결정적 기여마저 의도적으로 가려지고 있기 때문이다. 러시아는 5월 9일 전승절, 키이우는 5월 8일 히틀러 패배 기념일 1941년 독일군의 침공, 1943~1944년 소련군의 반격과

국민연합(RN)의 간판 인물인 마린 르펜은 자신이 사법의 정치화로 인해 피해를 입었다고 주장한다. 그러나 실상 그녀는 약자에게는 가혹하고 권력자에게는 관대한, 이중적인 프랑스 사법 시스템의 수혜자다. 우리는 여전히 사법을 비판할 수 있을까? 그렇다고 해서 그러한 행위가 민주주의와 법치주의를 훼손한다는 비난을 피할 수 있을까? 이 질문은 제기할 만한 가치가 있다. 올해 3월 31일, 파리 형사법원이 마린 르펜에게 유죄 판결을 내린 이후, 그 판결이 불러온 사회적 파장을 떠올려 보면 더욱 그렇다. 국민전선(FN, 2018년 이후 국민연

독립 이후 줄곧 국가 제도와 권력을 장악해온 알제리 국민군(ANP)은 2019년 ‘히라크(Hirak)’ 대규모 민중 시위에도 불구하고 현 체제를 지켜내는 데 성공했다. 잠시나마 민주적 전환으로 이어질 수도 있었던 봄은 덧없이 지나갔고, 지금은 표적 탄압과 반대 세력의 입막음이 이어지고 있다. 더욱이 경제를 비롯한 구조적 문제들은 여전히 해결되지 않은 채 남아 있다. 2019년 2월, 알제리는 진정한 민중 봉기를 경험했다. 이후 1년 넘게 매주 평화적인 시위 행진이 이어졌으며(1), 이 움직임은 곧 ‘히라크(Hirak)’, 즉 ‘운동

아일랜드는 오래전부터 팔레스타인과의 연대를 표명해 왔다. 그 역사적 경험은 아일랜드로 하여금 식민지배, 점령, 분단의 고통에 민감하게 반응하게 만들었다. 데리는 가자를, 런던은 텔아비브를 떠올리게 한다. 그러나 유럽연합 내에서 미국의 경제적 거점으로 변모한 이 섬나라가, 과연 팔레스타인에 대해 어떤 실질적인 지원을 감행할 수 있을까? 전통은 여전히 이어지고 있다. 1950년대부터 매년 3월이 되면 백악관은 아일랜드의 색으로 장식된다. 빌 클린턴 대통령 재임 시절부터는 ‘성 패트릭의 날’(1)에 아일랜드 총리를 초청하는 관례까지 생겼

2024년 11월 14일, 페루 임시 대통령 디나 볼루아르테와 중국 국가주석 시진핑이 참석한 가운데 리마에서 공식 개장한 찬카이(Chancay) 초대형 항만은, 남미에서 중국의 물류·통상 전략을 떠받치는 핵심 거점이 될 전망이다. 그러나 현지 주민들의 불안이 고조되고 있고, 워싱턴은 이 사안을 곱지 않게 보고 있다. 바다를 내려다보는 절벽 위, 잔잔한 파도의 속삭임이 인근에서 솟아오르는 거대한 공사의 금속성 소음에 묻혀 사라진다. 울타리 너머로는 자동화된 대형 크레인들이 쉴 새 없이 움직이고, 컨테이너선들이 느릿하게 회전하는 모습이

1992년 러시아에서 예고르 가이다르가 시행했던 경제 개혁, 즉 ‘충격요법’을 설계했던 경제학자 제프리 삭스는 미국이 옛 소련 지역에 간섭하는 과정을 직접 수행했고 목격했던 인물이다. 그는 지난 2월 유럽의회에서 우크라이나 전쟁에 대한 자신의 분석을 발표했다. 그의 견해는 소셜미디어에서는 많이 공유됐지만, 유럽의 주요 언론에서는 거의 다뤄지지 않았다. 삭스의 분석은 의 입장과 모든 면에서 일치하지는 않지만, 서방 지도자들이 공개적으로 하는 발언과 실제로 생각하는 사이에 큰 간격이 있음을 보여준다. 나는 36년

통합 방위에 관한 논의에서는 환상이 앞서는 경우가 많다. 그중에서도 특히 ‘유럽이 하나로 뭉쳐 지정학적 위협에 공동 대응한다’라는 상상이 그렇다. 하지만 실제로는 유럽연합(EU)이 중심적인 역할을 맡고 있지 않다.2020년 영국의 EU 탈퇴 이후, 미·러 간 관계 회복을 위한 첫 주요 정상회담은 3월 2일 런던에서 열렸다. EU 27개 회원국 중 11개국이 참석했고, 여기에 비회원국인 노르웨이, 캐나다, 그리고 40년 넘게 가입 대기 중인 북대서양조약기구(NATO) 회원국 튀르키예도 함께 했다. 이 회담은 랭커스터 하우스에서 개최되

백악관과 크렘린은 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령의 뒤를 이을, 타협에 더 유연한 후임자가 나타나길 바라고 있다. 그러나 다른 인물이 그들의 기대에 더 잘 부응할 것이라는 보장은 없다. 우크라이나 내부에서는 ‘신성한 단결(국민적 결속)’에 균열이 감지되고 있지만, 전쟁 중인 국가에서 선거를 치르는 일은 실용적인 측면에서도, 민주주의적 측면에서도 여전히 큰 난제다. “2022년 이후 우크라이나에는 더 이상 정치인도, 유권자도 존재하지 않는다. 단지 조국에 대한 의무를 다하느냐 마느냐의 시민만이 있을 뿐이다.”올렉시이 코브주네는

“프랑스는 섬이 아닙니다.”지난 2월 20일, 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 SNS를 통해 이렇게 경고했다.“스트라스부르(프랑스 동부, 독일 국경 근처에 위치한 도시로, 역사적으로 프랑스와 독일 사이의 분쟁 지역이었으며, 오늘날에는 유럽 통합과 평화의 상징으로 자주 인용됨—역주)에서 우크라이나까지는 대략 1,500킬로미터 거리입니다. 그리 멀지 않죠.”그렇다면, 도네츠크 다음 차례는 알자스란 말인가? 프랑스 대통령의 과장된 위기 조성 발언은, 어쩌면 자국 국방장관 세바스티앙 르코르누 조차 실소를 짓게 했을지도 모른다. 그는 대부분