한때 세계화는 모두에게 기회의 땅처럼 여겨졌다. 값싼 노동력, 빠른 기술 확산, 무한한 시장. 하지만 지금 세계는 정반대의 길로 가고 있다. 디커플링(공급망 차단), 리쇼어링(해외 생산기지 복귀) 같은 흐름 속에서 세계화는 스스로 파국을 예고하고 있다. 미국과 중국의 관세 전쟁도 그렇다. 겉으로는 무역적자와 산업 패권 싸움처럼 보이지만, 그 속에는 21세기 자본주의 체제의 균열과 문명적 혼란이 자리하고 있다. 2025년 5월 12일 제네바에서 발표된 미·중 3개월 휴전은 이 복잡한 상황을 보여주는 상징이다.한쪽은 자급자족 신화를 되

언론에서도, SNS에서도 대선 얘기가 홍수처럼 쏟아진다. 그런데 홍수 때 가장 부족한 게 무엇일까? 바로 깨끗한 물이다. 마찬가지다. 현 대선에서 가장 부족한 건 정책 논쟁이다. 네거티브 구정물 속에서, 깨끗한 정책 논쟁을 던져보자. 특히 경제 정책의 차별점을 짚고 평가를 해보자.후보들 정책이 가장 잘 정리된 문서는 각 후보들이 중앙선거관리위원회에 제출한 ‘10대 공약’이다. 먼저 10대 공약집의 분량부터 보자. 많은 순서대로 권영국, 이재명, 김문수, 이준석 후보다. 권영국, 이재명 후보는 각각 7500자 내외, 김문수 후보는 약

노동 이슈가 부각되지 않을 것 같았던 2025년 대선에서 노동정책이 화두가 되고 있다. 사실 지난 20년 동안 비정규직 문제와 최저임금은 선거 시기마다 등장했다. 특히 비정규직의 정규직 전환과 최저임금 1만 원 요구는 노동계에서도 빠지지 않았다.그러나 21대 대선에서 핵심은 민주·진보정당의 노동시간 단축과 보수정당의 노동시간 규제 완화로 요약된다. 이번 선거에서 노동시간 공약은 각 정당의 이념적 성향에 따라 차이가 두드러진다. 민주당과 민주노동당은 ‘노동존중과 노동기본권 확대’를, 국민의힘과 개혁신당은 ‘기업 자율과 규제 완화’를

얼마 전 적자와 의사 구인난에 허덕이는 성남시의료원이 논란의 중심에 섰다. 지난 몇 년 사이 공공병원은 코로나19 대유행에 맞서 신종 감염병 환자 진료를 전담하느라 환자 유치는커녕, 입원 환자조차 내보내야 하는 상황이었다. 성남시의료원과 마찬가지로 전국 대부분 공공병원이 경영난을 겪는 중이다. 그렇다면 성남시의료원이 더불어민주당 이재명 후보의 대표 정책이라고 여겨지며 애꿎은 정치적 공격을 받았던 걸까? 꼭 그렇지는 않다.공공병원, 그리고 공공의료는 의료 개혁을 말할 때 반드시 짚고 넘어가야 하는 중요한 이슈다. 차별성 부족한 한국

“왕은 없다! 트럼프도 없다! 파시즘은 가라!”2025년 4월, 뉴욕 맨해튼 한복판에서 울려 퍼진 이 함성은 단지 트럼프라는 한 개인에 대한 비판이 아니다. 그것은 근대 이후 미국 사회를 지탱해온 자유주의적 신화의 껍질을 벗기고, 그 껍질 아래 드러난 자본주의의 야수적 본질과 마주한 시민들의 총체적 분노이자 윤리적 각성이다. ‘50개 주에서 50건의 시위를, 하나의 연대로 묶겠다’는 상징적 숫자의 구성, 이른바 ‘50501 운동’은 이제 미국적 파시즘에 맞선 민주주의의 ‘재구성’ 실험장이 되고 있다. 뉴욕의 브라이언트 공원에서 센트

2024년 12월 3일은 윤석열과 이재명의 운명, 동시에 국민의힘과 민주당의 운명이 극적으로 엇갈린 날이다.윤석열은 ‘친위 쿠데타’라는 초유의 망동으로 자신과 자신의 진영을 민주사회에서 더 이상 발 붙이기 힘든 반체제 세력으로 전락시켰다. 반면 이재명은 라이브 유튜브 방송을 하며 국회로 달려가, 그 앞에 모인 시민들 엄호 속에 민주당 의원들을 이끌고 계엄시계를 제자리로 되돌려 놓는데 성공했다. 한방울의 피도 흘리지 않고, 온전히 민주적인 방식으로 법적 절차에 따라 당신이 잠든 사이 침몰할 뻔했던 대한민국호가 가까스로 위기를 면한 것

2008년 10월, 한국의 지성계에 조용하지만 뚜렷한 균열이 일었습니다. 비즈니스 프렌들리를 내세운 정치권력이 사기와 협잡으로 우리의 눈과 귀를 어지럽히던 무렵, 한국어판(르디플로)의 창간은 ‘진실을, 오로지 진실을!’이라는 모토를 내세우며 ‘다르게 사유하는 법’을 제안했고, 그 이후 17년 동안 우리는 비판 정신이 충만한 사유의 지도를 그려 왔습니다. 오렌지를 ‘어린쥐’라고 발음해야 한다며 국민들의 언어와 정신을 미국식 신자유주의로 개조하려던 정치권력의 어설픈 ‘미국 놀이’에 유력 언론들이 박수를 보내던 시

– 트럼프 행정부의 과학 탄압을 보며 한국 사회가 마주해야 할 질문트럼프는 대통령에 복귀하자마자 과학에 대한 보복을 꾸준히 계속하고 있다. 연방 자금으로 운영되던 두 학술지 '환경건강 전망'(Environmental Health Perspectives)과

나는 대선을 앞두고 이재명의 정치 철학이 점점 보수화하는데 우려감을 갖는다. ‘연금 개혁’이나 ‘노동 유연화’ 같은 보수적 의제에 손을 대려는 그의 움직임은, 그가 대표해왔던 정치적 약자들의 언어를 점차 잃어가는 듯 보이기 때문이다. 그러나 지금 이 자리에선, 그와의 철학적 차이를 따질 때가 아니다. 왜냐하면 지금 법정에 선 것은 이재명이 아니라, 민주주의 그 자체이기 때문이다. 우리가 직면한 현실은, 한 정치인의 철학에 대한 평가 이전에, 민주주의 그 자체가 법복을 쓴 자들에 의해 공격받고 있다는 사실이다. 여전히 꿈틀거리는 윤석

2025년 5월 1일, 대한민국 대법원이 더불어민주당 대표 이재명에게 공직선거법 위반 혐의로 파기환송 결정을 내린 것은 아무리 생각해도 불길한 느낌을 지울 수 없다. 전원합의체 회부 9일 만에 내려진 이 판결은 한 사람의 운명을 넘어서, 한국 민주주의 전체를 법정에 세운 정치적 판결이었다. 이 사건에서 법정에 선 것은 이재명이었지만, 기소된 것은 민주주의였다. 사법의 이름으로 자행된 권력의 내란이 판결은 법의 탈을 쓴 권력 개입이었다. 표면상으로는 사법 절차의 일부로 포장됐지만, 실상은 정권의 이해관계를 반영한 ‘법복들의 정치’였다

더불어민주당 기후행동의원모임 ‘비상’은 최근 추가경정예산에 기후재난 대응 핵심 예산을 책정하고 우선 정책 설정을 요구했다. '비상'은 기후재난 대응 예산의 확대와 기후 재난 지휘 체계 정비가 시급하다고 강조했다.'비상' 대표 이소영 의원(더불어민주당)은 “폭염·홍수·태풍 등 기후재난은 더 자주, 더 강하게 반복되고 있다" 면서 "산불과 폭우 등 양극단의 현상이 연달아 일어나는 ‘기후 채찍질(climate whiplash)’ 현상이 이미 세계 곳곳에서 관측되고 있고, 한국도 예외는 아니다”라고 강조했다.그린피스가 카이스트에 의뢰한 연

예산군은 지난 16일 군청 중회의실에서 ‘2025년 제1차 2050 탄소중립 녹색성장 위원회’를 열고 ‘예산군 탄소중립·녹색성장 기본계획’과 ‘2024년 기후위기 적응대책 이행점검 결과보고서’ 등 2개 안건을 심의·의결했다고 밝혔다.UNFCCC(유엔기후협약)의 권고와 정부의 이행 확약에 따른 지방자치정부의 탄소중립 정책 수립 및 점검, 이행을 위한 조치다. 군은 이번 위원회를 통해 ‘탄소중립 기본법’에 따라 수립된 10개년 법정 계획인 탄소중립·녹색성장 기본계획을 논의했다. 이 계획은 2025년부터 2034년까지 적용되며, 2030

2024년 노벨경제학상을 수상한 대런 아세모글루, 사이먼 존슨 그리고 제임스 로빈슨, 이 세 경제학자의 답은 지극히 간단명료하다. 사회혁신과 경제(기술)혁신의 길을 정치적 강자와 경제적 강자의 특권질서가 가로막고 있을 때 국가는 실패한다.이들의 저술에는 이 명제를 예시하는 흥미진진한 역사적 사례들이 펼쳐진다. 소수의 엘리트 집단에 정치와 경제 권력이 집중된 고대 잉카제국의 실패, 원주민과 흑인을 노예로 삼고 자원 수탈을 일삼았던 중남미 지역 스페인 식민지의 실패, 벨기에 레오폴 2세의 잔혹한 식민통치 이후 정치적 혼란과 내전을 지속

정치적 혼란은 우리를 자주 과거로 이끌며, 그 속에서 방향을 가늠할 지적 나침반을 찾게 만든다. 프란츠 파농이 중동과 아프리카의 식민주의 잔재와 인종차별이라는 맥락 속에서 화려하게 부활한 것처럼 말이다. 도널드 트럼프와 빅토르 오르반 등 권위주의적 지도자들의 재부상 속에서, 한나 아렌트는 민주주의 위기의 진단자로 또다시 주목받고 있다. 우리나라에서 한나 아렌트는"악의 평범성", "예루살렘의 아이히만" 으로 가장 잘 알려져 있다. 그러나 그는 1930년대 초 시온주의 운동에 적극적으로 참여하였으나 이후 비판자로서의 입장에서 이를 성찰

기후 악당을 자처하는 도널드 트럼프 대통령이 전세계를 뒤흔들고 있다. 지난 2017년 집권 1기, 트럼프 선거캠프는 힐러리 대통령을 누르고 당선됐을 당시 승리를 예상하지 못했을 정도였다[당시 상황은 밥 우드워드의 '분노(Rage.2020)에 잘 기술되어 있다.] 그들은 워싱턴 정가에 익숙하지 못했고 인력풀이 적었으며 우왕좌왕 했다. 그러나 이번엔 다르다. 많은 우역 곡절을 겪었지만 이미 4년간의 집권 경험이 있다. 덕분에 집권 2기는 질풍노도처럼 무시무시한 칼을 거침없이 휘두르고 있다. 일견 세계화나 미국 외교의 근간이던 다자간 협

기후를 둘러싼 세계적 슈퍼 「기후 악당』 들의 다툼이 점입가경이다. 'G2' 미국과 중국은 기후위기 대응에선 악당을 자처하지만 날로 성장하는 기후산업에선 치열한 경쟁을 펼치고 있다. 물론 기후의 국제정치는 EU가 주도한다. 21세기 국제정치 갈등을 대표하는 권력투쟁은 미중 패권전쟁이다. 군사충돌을 불사한 경제 패권이 요체다. 미국이 버락 오바마정부 시절, 외교의 중점을 중동에서 아시아로 옮기면서 세계 패권은 미중간의 대결로 모아지고 있다. 그 중심엔 2001년 WTO 가입을 기점으로 급격한 성장을 거듭한 중국 견제가 있다. 미소 냉

[기획 특집] 농업 자원순환 대전환1. “대한민국 선순환 경제, 주춧돌 농수산업부터 다져야 한다. 시급한 기후위기 대응 농수산업 정책 이렇게 바뀌어야 한다” 홍문표 농수산식품 유통공사 사장 인터뷰2. 세계 농수축산 지도가 바뀐다3. 세계 농수축산업도 바뀐다.4. 한국의 기후 위기가 몰고온 농수산업 “아주 심각하다”5. 한국의 NDC 농업정책6. 농업분야 온실가스 주범 메탄 어떻게 잡을 수 있을까7. 어떻게 바뀌어야 하나? 메탄(CH4)은 강력한 온실가스다.이산화탄소보다 온난화 효과가 무려 80배 이상 높다. 7대 온실가스 중에서 가

한국 민주주의는 지금 갈림길에 서 있다. 친위쿠데타에 맞선 시민들의 저항이 한국 민주주의의 강한 회복력을 확인시켜 주었다면, 이후의 정치갈등은 아직 많은 해결과제가 남아 있음을 보여주었다. 이제 판결의 시간이 왔고, 향후 몇 달의 정치와 정책은 한국 민주주의의 미래에 큰 영향을 미칠 것이다.이번 사태로 우리 사회는 대내외적 위험에 속수무책으로 노출되어 있다. 외부로는 지정학적 리스크, 미·중 무역갈등, AI 기술경쟁, 트럼프 재집권 리스크에 직면해 있고, 내부로는 경기침체, 고용불안, 소득 및 재산 양극화, 주거불안, 젠더갈등 및

대한민국은 지금 극단적 분열 속에서 파시즘의 그림자가 짙어지고 있다. 서울에서부터 부산, 대구, 광주에 이르기까지 분노와 적대감의 파도가 휩쓸고 있다. 공정과 정의의 수호자라는 검찰과 법원은 이미 권력 카르텔의 하수인으로 전락했다. 법조문은 마치 엿가락처럼 권력의 필요에 따라 늘었다 줄었다 하며, 정의는 골목 장터의 상품으로 전락했다. 더욱 비극적인 것은 진리와 지식의 전당이라는 교회와 대학, 그리고 지식인들이 오히려 혼란을 부채질하며 대중을 현혹하고 있다는 점이다.내란 수괴를 법의 심판대에 세워야 할 역사적 당위성에도 불구하고,

올해부터 수입산 우드 팰릿에 발급되던 REC(Renewable Energy Certificate. 신재생공급인증서)[1]가 사라진다.한국에너지공단과 바이오 혼소발전 민간 3사 SGC에너지, 한화에너지, OCI SE는 최근 수입산 우드 펠릿의 REC 일몰에 합의했다. 그동안 민간 3사에서 사용하는 연간 160만톤 2,400억원 규모의 수입 우드 팰릿을 국산으로 대체하기로 한 것. 이에 따라 국내 바이오 매스의 활용이 활발해질 것으로 전망된다. 다만 그 실효성에 대해선 의문이 제기된다. 그간 수입 우드 팰릿의 REC 제거에 대해선 많은